Кинопродюсер Александр Урунов подал в суд на бывшую возлюбленную Аяну Гусейнову и правозащитников за клевету. Удивительно, что «войну» развязала сама Аяна, бесперебойно выдвигая обвинения против экс-бойфрендав социальных сетях, которые охотно подхватили ряды правозащитных организаций, несмотря на отсутствие официальных доказательств и завершенные полицейские проверки, не подтвердившие факт преступления. Как же все обстоит на самом деле?
По словам Александра Урунова, их с Гусейновой отношения начались в декабре 2023 года во время совместной работы на съемочной площадке, где девушка работала помощницей режиссера. Гусейнова, как утверждает продюсер, заявляла, что давно разошлась с мужем, и представлялась свободной женщиной. Однако, как позже выяснилось, официальный развод она оформила только в феврале 2024 года — спустя почти три месяца после начала общения с Александром. По словам Урунова, бывший супруг Гусейновой первым инициировал развод после того, как стало известно об измене.
«Она рассказывала всем, что сбежала от тирана. Теперь мы видим, как по той же схеме она выстраивает новую историю — уже со мной в роли “абьюзера”», — пояснил продюсер в эксклюзивном комментарии.
Разрыв же между Гусейновой и Уруновым произошел в марте 2025 года. По словам продюсера, причиной стали все те же подозрения в измене со стороны Гусейновой. «Через три дня после того, как я сказал, что ухожу, она выложила фото с синяками и начала публиковать обвинения», — говорит Александр.
С этого момента началась полномасштабная обвинительная кампания в соцсетях. Гусейнова заявила, что стала жертвой домашнего насилия, и обвинила Урунова в психологических и физических угрозах. Однако, как подчеркивает юрист продюсера, до настоящего времени в суд не подано ни одного иска в отношении его клиента, а все заявления в полицию либо отклонены, либо не подтверждены документально.
«Синяки, которые она показала, никак не подтверждены справками. Ни одного медицинского заключения, ни экспертизы. При этом в кино травмы — не редкость, особенно если ты работаешь на съемках по 12–14 часов в день», — отметил юрист.
Отдельного внимания заслуживает эпизод, произошедший в декабре 2024 года в Сочи. По утверждению Урунова, между Гусейновой и ее матерью произошел конфликт, переросший в физическое насилие. Мать, по словам самого продюсера, насильно поместила дочь в психиатрическую клинику. «Я тогда связался с врачами, помог Аяне выбраться, оплатил билет в Москву, лечение, жилье. Теперь она говорит, что я — абьюзер? Это абсурд», — комментирует Александр.
Стоит отметить, что мать Гусейновой действительно подала заявление в полицию на Урунова. Однако, как сообщил его адвокат, правоохранительные органы не нашли оснований для возбуждения уголовного дела. «Проверка завершена. Доказательств насилия нет. Все обвинения строятся исключительно на словах Гусейновой», — говорится в официальном ответе. Параллельно с обвинениями в насилии Гусейнова заявила о «финансовых махинациях» продюсера. Якобы некий бухгалтер подтвердил неправомерные операции с бюджетами проектов. Однако, по словам Урунова, никаких имен, документов или иных доказательств данных заключений представлено ни полиции, ни ему самому не было. В ответ на это он подал ответный иск о защите чести и достоинства.
«Пусть предъявит доказательства в суде. У меня все задокументировано: контракты, налоговые декларации, банковские выписки. Все, что может подтвердить прозрачность работы», — говорит он.
Урунов настаивает: это не просто личный конфликт, а попытка разрушить его репутацию с помощью клеветы. Он подчеркивает, что ни одна из правозащитных организаций, публично поддержавших Гусейнову, не связалась с его юридической командой для проверки второй стороны. «Это предвзятость, а не правозащита. Защищать жертв важно, но только если вы уверены, что они действительно жертвы. Иначе вы дискредитируете не только себя, но и тех, кто по-настоящему страдает», — отмечает юрист продюсера.
В своем иске Александр Урунов требует:
• удалить порочащие публикации в социальных сетях;
• взыскать 1 миллион рублей за причиненный моральный вред;
• провести судебно-психиатрическую экспертизу Аяны Гусейновой;
• назначить проверку на полиграфе обеим сторонам.
«Это не просто защита себя, — подчеркивает Урунов. — Это защита принципа: если ты обвиняешь — докажи. Если ты лжешь — не рассчитывай на молчание».
Эта история выходит далеко за рамки личного конфликта. Она поднимает острый вопрос: насколько современное медиаполе готово проверять информацию, прежде чем запускать волну общественного давления? И что делать тем, кто стал жертвой клеветы в эпоху, когда обвинения в интернете могут звучать громче любых решений суда? На эти вопросы пока нет однозначного ответа. Но есть одно простое правило: правда требует доказательств. А хайп — нет.